O confronto entre Bahia e Grêmio, pela quarta rodada do Campeonato Brasileiro, encerrou com uma derrota para o Imortal, mas ficou marcado sobre o trabalho da arbitragem. Ao final do duelo, o técnico Renato Portaluppi sugeriu uma possível interferência externa, na decisão da expulsão de Diego Costa, que estava no banco de reservas. No entanto, as acusações não pararam por aí.
“Temos que pensar no futebol brasileiro. Até onde a CBF quer que o campeonato ande naturalmente? Ou será que temos que dar mais atenção para o que diz John Textor, do Botafogo?”, desabafou Renato Gaúcho, após o revés. A fala levanta a nova tendência sobre as prováveis reclamações que tomarão a temporada de 2024, já que o dono da SAF da equipe carioca garantiu uma importante acusação.
A coluna Futebol Etc ouviu a opinião de um especialista, para entender a possibilidade de que a declaração de Renato Gaúcho receba punições por parte do STJD. “Essas declarações dos jogadores após as partidas dificilmente seriam encaradas como crimes de calúnia ou difamação”, iniciou Rafael Paiva, advogado criminalista, pós-graduado e mestre em Direito.
Renato Gaúcho pode se ver livre de punições
O zagueiro Felipe Melo, jogador do Fluminense, também realizou insinuação parecida, após receber um cartão amarelo na partida contra o Atlético-MG, pela 5ª rodada. O capitão da equipe comentou: “John Textor tem razão”. Renato Portaluppi, no entanto, pode ter maiores preocupações no momento, considerando a situação vivida no Rio Grande do Sul, e a ausência de atividades do Grêmio.
Assim, o advogado completou: “Não é o que me parece nos casos em análise, que mais parecem um desabafo, algo dito no calor das emoções, sem a intenção de atingir a honra de quem quer que seja. Além disso, existe um outro ponto: para que fosse configurado um crime contra a honra seria imprescindível demonstrar que o jogador SABE que isso não aconteceu, e faz a declaração mesmo assim”.
